| Compartilhamento |
|
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://tedebc.ufma.br/jspui/handle/tede/7180| Tipo do documento: | Dissertação |
| Título: | INFLUÊNCIA DO MEIO DE ARMAZENAMENTO SOBRE AS PROPRIEDADES FÍSICO QUIMICAS E BIOATIVIDADE DE CIMENTOS ENDODÔNTICOS |
| Título(s) alternativo(s): | Influence of Storage Medium on the Physicochemical Properties and Bioactivity of Endodontic Cements |
| Autor: | MENESES, Thais Gomes de Moraes ![]() |
| Primeiro orientador: | BAUER, José Roberto de Oliveira |
| Primeiro membro da banca: | BAEUR, José Roberto de Oliveira |
| Segundo membro da banca: | SOUZA, Soraia de Fátima Carvalho |
| Terceiro membro da banca: | PEREIRA, Alex Luiz Pozzobon |
| Quarto membro da banca: | NOGUEIRA, Maria Carmen Fontoura |
| Quinto membro da banca: | SOUZA, João Inácio Lima de |
| Resumo: | Os cimentos biocerâmicos foram introduzidos na endodontia com o objetivo de superar as limitações biológicas que os cimentos endodônticos convencionais apresentam. A literatura atual mostra que os cimentos endodônticos biocerâmicos apresentam boa radiopacidade, fluidez, tempo de trabalho, capacidade de alcalinização do pH, atividade antibacteriana e biocompatibilidade. Entretanto, apresentam como desvantagem solubilidade superior ao padrão exigido ISO 6876/2012, que determina que um cimento endodôntico não deve exceder 3% de perda de massa após imersão em água destilada. Porém, críticas têm sido feitas a essa metodologia já que a água destilada não representa o meio a que de fato esses materiais são expostos. Sendo assim, modificações nos testes de sorção e solubilidade têm sido realizadas utilizando uma solução de fosfato salina (PBS) como meio de armazenamento, concluindo que cimentos biocerâmicos são menos solúveis quando imersos PBS. Especula-se que a menor solubilidade seja justificada pela deposição de uma camada de hidroxiapatita que preenche os espaços vazios gerados pela solubilidade. O presente trabalho propôs avaliar a influência de um meio de armazenamento altamente concentrado (SBF) nas propriedades de sorção, solubilidade, fluid uptake, bioatividade e capacidade de alcalinização do pH de um cimento biocerâmico (BioRoot RCS) e um cimento à base de resina epóxi (AH Plus). Foram confeccionados 24 corpos de prova para cada cimento testado, que posteriormente foram divididos aleatoriamente em 3 grupos experimentais (n=8). Os corpos foram dessecados por 30 dias, pesados e armazenados em recipientes contendo 5ml de água destilada, PBS ou SBF. As leituras de pH e as pesagens foram realizadas após 24 horas, 48 horas, 7, 30, 60 e 90 dias. Para análise da formação de precipitados, 2 espécimes de cada grupo foram selecionados e levados para a observação em microscopia eletrônica de varredura (MEV) e leitura de composição por espectroscopia de energia dispersiva (EDS). Os dados de sorção/solubilidade/fluid uptake foram submetidos a Análise de Variância Two-Way (Solução vs. Cimento) e teste Holm-Sidak (=0.05) para contraste de média. A análise de pH, MEV e EDS, foram realizadas de forma descritiva. O AH Plus não sofreu influência da solução de armazenamento, para todas as propriedades avaliadas (p>0,05). O BioRoot apresentou maior solubilidade quando imerso em SBF, seguido da água e PBS, que não apresentaram diferenças significativas entre si. Houve formação de precipitados na superfície da amostra de BioRoot apenas em PBS e SBF. O AH Plus manteve o pH neutro, enquanto o BioRoot foi capaz de alcalinizar o meio. Portanto, o meio de armazenamento influenciou as propriedades físico-químicas e o potencial bioativo do cimento biocerâmico. Entretanto, testes convencionais de sorção, solubilidade e fluid uptake realizados em água destilada não devem ser indicados para cimentos biocerâmicos, uma vez que estes não apresentam evidências sobre o seu comportamento in vivo e ainda mascaram a sua bioatividade, que o principal diferencial desses materiais. |
| Abstract: | Bioceramic sealers were introduced in endodontics in order to overcome the biological limitations that conventional endodontic sealers present. Current literature shows that bioceramic endodontic sealers have good radiopacity, fluidity, working time, pH alkalinization capacity, antibacterial activity and biocompatibility. However, it has as a disadvantage, solubility higher than the required standard ISO 6876/2012, which determines that an endodontic sealer must not exceed 3% of mass loss after immersion in distilled water. However, criticisms have been made of this methodology since distilled water does not represent the medium to which these materials are actually exposed. Therefore, modifications in the sorption and solubility tests have been carried out using a phosphate saline solution (PBS) as a storage medium, concluding that bioceramic sealers are less soluble when immersed in PBS. It is speculated that the lower solubility is justified by the deposition of a layer of hydroxyapatite that fills the voids generated by the solubility. The present study proposed to evaluate the influence of a high concentrated storage medium (SBF) on the properties of sorption, solubility, fluid absorption, bioactivity and pH alkalinization capacity of a bioceramic sealer (BioRoot RCS) and a resin-based cement epoxy (AH Plus). 24 samples were made for each sealer tested, which were subsequently randomly divided into 3 experimental groups (n = 8). The samples were desiccated for 30 days, weighed and stored in containers containing 5ml of distilled water, PBS or SBF. The pH readings and weighings were performed after 24 hours, 48 hours, 7, 30, 60 and 90 days. To analyze the formation of precipitates, 2 specimens from each group were selected and taken for observation using scanning electron microscopy (SEM) and composition reading by dispersive energy spectroscopy (EDS). The data of sorption / solubility / fluid absorption were found in TwoWay Analysis of Variance (Solution vs. Cement) and Holm-Sidak test ( = 0.05) for contrast medium. An analysis of pH, SEM and EDS, were performed descriptively. The AH Plus was not influenced by the storage solution, for all evaluated properties (p> 0.05). BioRoot presents greater solubility when immersed in SBF, followed by water and PBS, which are not differentiating between themselves. There was formation of precipitates on the surface of the BioRoot sample only in PBS and SBF. AH Plus maintained a neutral pH, while BioRoot was able to alkalinize the medium. Therefore, the storage medium influenced by physicalchemical properties and the bioactive potential of bioceramic sealer. However, conventional tests of sorption, solubility and fluid absorption performed in distilled water should not be indicated for bioceramic sealers, since they do not present evidence on in vivo behavior and still mask their bioactivity, which is the main differential material. |
| Palavras-chave: | cimento endodôntico; meio de armazenamento; propriedades físicoquímicas; bioatividade endodontic sealer; storage medium; physicochemical properties; bioactivity |
| Área(s) do CNPq: | Materiais Odontológicos |
| Idioma: | por |
| País: | Brasil |
| Instituição: | Universidade Federal do Maranhão |
| Sigla da instituição: | UFMA |
| Departamento: | COORDENAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA/CCBS |
| Programa: | PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ODONTOLOGIA/CCBS |
| Citação: | MENESES, Thais Gomes de Moraes. Influência do meio de armazenamento sobre as propriedades físico quimicas e bioatividade de cimentos endodônticos. 2020. 56 f. Dissertação( Programa de Pós-graduação em Odontologia/CCBS) - Universidade Federal do Maranhão, São Luís, 2020. |
| Tipo de acesso: | Acesso Aberto |
| URI: | https://tedebc.ufma.br/jspui/handle/tede/7180 |
| Data de defesa: | 16-Dez-2020 |
| Aparece nas coleções: | DISSERTAÇÃO DE MESTRADO - PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ODONTOLOGIA |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| THAÍS GOMES DE MORAES MENESES.pdf | Dissertação de Mestrado | 1,91 MB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.

