@MASTERSTHESIS{ 2020:1313808576,
 	title = {INFLUÊNCIA DO MEIO DE ARMAZENAMENTO SOBRE AS PROPRIEDADES FÍSICO QUIMICAS E BIOATIVIDADE DE CIMENTOS ENDODÔNTICOS},
 	year = {2020},
 	url = "https://tedebc.ufma.br/jspui/handle/tede/7180",
 	abstract = "Os cimentos biocerâmicos foram introduzidos na endodontia com o objetivo de superar as
 limitações biológicas que os cimentos endodônticos convencionais apresentam. A literatura
 atual mostra que os cimentos endodônticos biocerâmicos apresentam boa radiopacidade,
 fluidez, tempo de trabalho, capacidade de alcalinização do pH, atividade antibacteriana e
 biocompatibilidade. Entretanto, apresentam como desvantagem solubilidade superior ao
 padrão exigido ISO 6876/2012, que determina que um cimento endodôntico não deve exceder
 3% de perda de massa após imersão em água destilada. Porém, críticas têm sido feitas a essa
 metodologia já que a água destilada não representa o meio a que de fato esses materiais são
 expostos. Sendo assim, modificações nos testes de sorção e solubilidade têm sido realizadas
 utilizando uma solução de fosfato salina (PBS) como meio de armazenamento, concluindo
 que cimentos biocerâmicos são menos solúveis quando imersos PBS. Especula-se que a
 menor solubilidade seja justificada pela deposição de uma camada de hidroxiapatita que
 preenche os espaços vazios gerados pela solubilidade. O presente trabalho propôs avaliar a
 influência de um meio de armazenamento altamente concentrado (SBF) nas propriedades de
 sorção, solubilidade, fluid uptake, bioatividade e capacidade de alcalinização do pH de um
 cimento biocerâmico (BioRoot RCS) e um cimento à base de resina epóxi (AH Plus). Foram
 confeccionados 24 corpos de prova para cada cimento testado, que posteriormente foram
 divididos aleatoriamente em 3 grupos experimentais (n=8). Os corpos foram dessecados por
 30 dias, pesados e armazenados em recipientes contendo 5ml de água destilada, PBS ou SBF.
 As leituras de pH e as pesagens foram realizadas após 24 horas, 48 horas, 7, 30, 60 e 90 dias.
 Para análise da formação de precipitados, 2 espécimes de cada grupo foram selecionados e
 levados para a observação em microscopia eletrônica de varredura (MEV) e leitura de
 composição por espectroscopia de energia dispersiva (EDS). Os dados de
 sorção/solubilidade/fluid uptake foram submetidos a Análise de Variância Two-Way (Solução
 vs. Cimento) e teste Holm-Sidak (=0.05) para contraste de média. A análise de pH, MEV e
 EDS, foram realizadas de forma descritiva. O AH Plus não sofreu influência da solução de
 armazenamento, para todas as propriedades avaliadas (p>0,05). O BioRoot apresentou maior
 solubilidade quando imerso em SBF, seguido da água e PBS, que não apresentaram
 diferenças significativas entre si. Houve formação de precipitados na superfície da amostra de
 BioRoot apenas em PBS e SBF. O AH Plus manteve o pH neutro, enquanto o BioRoot foi
 capaz de alcalinizar o meio. Portanto, o meio de armazenamento influenciou as propriedades
 físico-químicas e o potencial bioativo do cimento biocerâmico. Entretanto, testes convencionais de sorção, solubilidade e fluid uptake realizados em água destilada não devem
 ser indicados para cimentos biocerâmicos, uma vez que estes não apresentam evidências sobre
 o seu comportamento in vivo e ainda mascaram a sua bioatividade, que o principal diferencial
 desses materiais.",
 	publisher = {Universidade Federal do Maranhão},
 	scholl = {PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ODONTOLOGIA/CCBS},
 	note = {COORDENAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA/CCBS}
}